日本人为何会突然翻脸揭老底

本篇文章1603字，读完约4分钟

很久以前，公司在海外投资。研讨会结束后，日本和中国领导人确认了项目的每一个条款，中方逐一回答。最后，双方都感到非常满意。中方提出，谅解的内容可以作为默契，不需要直接写在合同中。然而，日方坚决不同意，认为如果对方今后突然翻脸，所有承诺的事情都会被推翻，所以日方坚持将其写入合同。我总觉得有疑问。每个人都知道发生了什么，但这种默契有时会因外部形势的变化而发生戏剧性的变化。这种变化是日本人一直善变的“豹式变化”。

“岛屿风暴”也是如此。田中到北京后，日本因被美国的“过火”外交震惊，不得不与台湾断交，并迅速与大陆建交。从某种意义上说，这是一个抢占先机而不是讨价还价的时候。但是，美国刚刚将冲绳的管辖权归还给日本，所以日本非常担心田中访华，并认为“岛屿”问题会使这次访问失败。然而，当双方讨论日中邦交正常化公报时，他们用默契来解决这个问题。两国和平相处了40年，直到东京都知事石原慎太郎的“购岛行动”把这种默契变成了撕毁行动，最终成为日中之间最大的“悬案”。

日本人的批评(撕破脸皮)有时让人无法忍受。以贝基的事件为例。在日本社会，作弊和青少年行为是非常宽容的。虽然我们知道这是不道德的，但没有如此激烈的批评。2015年之前，整个社会仍然视而不见。一天，媒体突然开始说:这样的行为是不允许的，以至于整个社会都认同媒体的“不允许”观点，那么批评贝基的人真的很高吗？我不这么认为。日本人是如此矛盾和表里不一。

本专栏的许多文章都说明了一个问题:双重标准。比如30年前，日本去了海外

你可以在纽约的时装店大量购买并制造噪音。当中国游客来日本时，日本人非常严格，认为中国游客在做这件事和做那件事上有问题。如果我们不看看日本自己的历史，再看看日本，我们就无法知道日本是如何取得进步的。日本的成就不是天上掉下来的，而是通过日本人自己的不断进步而取得的。一个人过去的行为不应该被允许，但是当其他人经历同样的事情时，他们会成为批评的对象。当《笑声》播出时，同一位音乐家说中国人到处模仿，也许他忘记了战后，当日本从战后废墟中复苏时，它也用一把尺子到处模仿。

回到文章的开头，贝基的问题是私人的？还是公共问题？笔者认为她最多扮演一个第三方是一个道德问题，这种问题在日本也是一种常见的行为。尽管主流社会不鼓励这种行为，但有迹象表明，这一群体正在增加。突然，有一天，她的手机线路被黑了，她手机里的所有秘密都暴露了。那些主张遵守规则的人很难说他们的道德品质是否正确，但他们对别人的要求很高。用一些国家的顺口溜:别人听马列主义，自己听自由主义。不要忘记，每个人都有一段灰暗的“过去”。

昨天，东京州长选举的结果出来了。由执政的自民党东京大都会联盟选举产生的岩手县前省长曾田最终被击败。为什么他说他最终被击败是因为他批评了他的前任，浪费了公共资金，在选举中滥用公共和私人等等。然而，在岩手县任知事期间，有善行的人调查了他，发现他与前东京知事平起平坐。每年，他都要出国访问100多天。在自己的岗位上，曾田也认为这样的访问是正常和必要的。

当时，我为自己辩护是一个正常和正确的选择，但现在我不得不批评这样的行为。如果这样的候选人没有输，谁会输？但是在日本，如果一个政治家想要活下去，他就不能没有这种矛盾。前东京总督的海外商务旅行受到媒体的批评，而大阪议员、前都道府县和前大阪市长都是这样出差的。当时，媒体没有任何批评。现在，为了达到某个目的，他们突然转过脸来，开始用这个问题来攻击，而公众也加入进来，成为全国的“大批判”。这样的手似乎很熟悉。

媒体的批评是有目的的，日本和中国也是如此。没有目的就没有批评，这样的批评对象容易被攻击和批评，这样的人就会被攻击，最终目的是行使民主权利把他赶下台。直到今天，我不认为这位前东京州长有什么大问题。为了仅仅50万日元的“公私混淆”，进行选举将花费50亿日元，而当选的继任者并不比他的前任更好。这是民主。